발간 현황

Fig 2는 본 연구에서 사용한 항공용 1단베인 엔드월 형상의 개략도를 나타낸다. 엔드월에는 막냉각 홀이 18개 설치되어 있다. L₁은 입구 베인 길이, L₂는 출구 베인 길이, C_x는 축방향 코드 길이를 나타낸다. g는 연소기와 터빈사이에 존재하는 접합부의 길이를 나타낸다. 또한 P와 R은 각각 막냉각 홀간 간격과 줄간 간격을 나타내며, β는 복합분사각도를 의미한다. 수치해석을 위해 막냉각 홀과 연소기와 터빈의 접합부까지 고려하여 모델링하였으며, Table 1과 같이 실제 터빈의 치수와 형상을 참고하였다.

Fig. 2 
Configurations of (a) vane geometry and (b) base film cooling hole arrangement.

본 연구에서는 상용프로그램인 ANSYS CFX 19.2를 사용하여 기존의 홀 배열을 개선시키고자 하였다. Fig. 3는 유동장의 격자 형상을 나타낸다. 격자는 테트라 형상으로 격자를 생성하였고, 벽면 근처에는 y+가 1이하로 생성하여 경계층을 모사할수 있도록 하였다. 또한 해석 진행에 앞서 격자 테스트를 진행하였고, 그 결과 Fig. 4과 같다. 2000만개 이상에서 격자수가 엔드월의 온도에 미치는 영향이 미미하다고 판단되어 격자수는 2000만개로 해석을 진행하였다. 또한 수치해석의 신뢰성을 확보하기 위해 Chung 등[10]의 실험값과 SST model을 사용한 수치해석 압력값을 비교 분석하였다. 그 결과, Fig. 5와 같고 실험값과 압력값이 잘 일치하는 것을 확인할 수 있었다.

Fig. 3 
Grid topology of fluid domain for numerical simulation.

Fig. 4 
Grid independent test.

Fig. 5 
Comparison of numerical simulation with experiment data [11].

또한 본 연구에서는 실제 조건을 모사하기위해 입구조건을 Fig. 6과 같이 연소기 출구 온도 프로파일을 입력하였다. 냉각유체의 조건은 막냉각 홀 분사율(M)은 1.0으로 설정하였으며, 누설유동의 분사율(M)은 0.0, 0.2, 0.4로 바꾸어가며 해석을 진행하였다. 분사율은 입구 유동속도를 기준으로 주유동 대비 냉각유체의 밀도와 속도로 계산하였다. 벽면조건은 점착조건(no slip condition), 회전주기 조건 (periodic condition), 그리고 단열조건(adiabatic condition)으로 설정하였다. 자세한 경계조건은 Table 2에 기술하였다.

Fig. 6 
Temperature profile at the inlet.

엔드월에서의 막냉각 특성을 이해하기 위해서는 기본형상에 대한 유동특성을 파악하는 것이 필수적이다. Fig. 7는 주유동의 3D 유선과 엔드월에서 2D 유선을 나타낸다. Fig. 7(a)를 살펴보면, 1단 베인으로 유입되는 유동은 전연면에서 베인과 충돌 후, 전압력 차이에 의해서 말발굽 와류가 발생한다. 그 후, 말발굽 와류는 압력면과 흡입면의 압력차로 인해 흡입면으로 편향되면서 이동하게 되는데, 이를 통로와류라 한다. 이러한 유동특성은 Fig. 7(b)와 같이 엔드월에서의 2D유선에서도 확인할 수 있다. 와류들이 지나가는 영역에는 박리선(seperation line)이 형성되는 것을 확인할 수 있다. 또한 압력면과 흡입면의 압력차이로 인해 유동이 베인을 따라가지 못하고 흡입면으로 편향되는 횡방향 유동을 확인할 수 있다.

Fig. 7 
Flow characteristics at the endwall (a) three-dimensional streamlines, (b) two–dimensional streamlines.

이러한 주유동 특성으로 인해 막냉각의 유선의 특징은 다음과 같다. 누설유동은 베인으로 유입되면서 말발굽 와류와 통로와류에 의해 주유동과 혼합이 된다. 따라서 와류가 지나가는 하류영역에서는 냉각유체가 바닥면을 보호하지 못하게 된다. 또한 누설유동과 홀에서 분사된 냉각유체 가 횡방향 유동에 의해 편향되면서 하류에서 흡입면에 누적된다. 따라서 압력면과 노즐 목에서는 엔드월을 보호하지 못한다.

Fig. 8은 누설유동의 분사율에 따른 엔드월에서의 막냉각 분포를 나타낸다. 누설유동의 분사율이 0.0일 경우, 베인의 상류영역에서는 누설유동의 냉각 효과가 없기 때문에 막냉각 효율이 0에 가깝다. 또한 앞서 언급하였듯이, 홀에서 분사된 냉각유체는 흡입면으로 편향되면서 압력면과 노즐 목 부근을 보호하지 못하기 때문에 낮은 막냉각 효율을 나타낸다.

Fig. 8 
Contours of film cooling effectiveness on the endwall surface with various blowing ratios.

반면 분사율이 0.4일 경우, 누설유동의 냉각 효과로 인해 베인 상류영역에서는 높은 막냉각 효율을 나타낸다. 하지만 누설유동이 베인으로 유입됨에 따라 와류들에 의해 주유동과 혼합이 일어나기 때문에 전연면에서 낮은 막냉각 효율을 나타낸다. 또한 누설유동과 홀에서 분사된 냉각유체가 횡방향 유동에 의해 흡입면으로 편향되면서 압력면과 노즐 목에서는 낮은 막냉각 효율을 나타낸다.

따라서 해당영역의 막냉각 효율을 증가시킬 필요성이 있다고 판단된다. 이에 기존의 막냉각 홀을 재배열하여 냉각 성능이 낮은 영역을 개선시키고자 한다.

앞서 기본 형상에 대해서 유동 및 막냉각 특성에 대한 해석 결과, 압력면과 노즐 목에서 낮은 막냉각 성능을 나타내어 홀 배열을 개선시킬 필요성이 있었다. 이를 위해 먼저 이차와류를 고려하여 엔드월을 몇 가지 영역으로 나누었고. Fig. 9와 같다.

Fig. 9 
Various divided regions on endwall according to flow characteristics.

Fig. 7(b)를 토대로 유동특성에 따라 엔드월을 5가지 영역으로 나눌 수 있었다. Region 1은 말발굽 와류와 통로와류의 상류영역이고, Region 2는 말발굽 와류의 영향을 받는 영역이다. 그리고 Region 3와 4는 각각 횡방향 유동의 영향이 크고 작은 영역이다. 마지막으로 Region 5는 유동이 가속되는 노즐 목 영역으로, 냉각효율이 낮은 영역이다.

현재 막냉각 홀은 Region 3에 9개 설치되어 있다. 이에 막냉각 홀을 재배열하기 전에, 홀들을 Region 2 이외의 영역에 설치를 하면 어떠한 막냉각 특성을 보이는지 분석하고자 한다. 따라서 Table 3과 같이 홀들을 설치하였다.

Fig. 10는 각 영역에 홀들을 설치하였을 때 막냉각 분포를 나타낸다. 앞서 Fig. 8(c)에서 살펴보았듯이, 기본형상에서는 전연면과 압력면, 노즐 목에서 낮은 막냉각 성능을 나타내었다. 반면 Fig. 10(a)를 살펴보면, 막냉각 홀들을 Region 2에 설치함으로써 전연면의 냉각성능을 향상시킬 수 있었다. 하지만 전연면을 냉각한 후, 말발굽와류와 혼합되면서 하류영역에서는 냉각성능을 나타내지 못한다.

Fig. 10 
Contours of film cooling effectiveness contour on endwall with different hole location.

Fig. 10(b)는 막냉각 홀들을 Region 4에 설치한 경우에 대한 막냉각 분포를 나타낸다. Region 4는 횡방향 유동이 적은 영역이기 때문에 막냉각 홀에서 분사된 냉각유체는 횡방향 유동의 영향을 적게 받는다. 따라서 냉각유체가 편향되지 않고 베인을 따라가며 압력면을 보호하게 되어 해당 영역에서 높은 막냉각 효율을 나타낸다. 또한 노즐 목에서 냉각유체가 편향되면서 기본형상에 비해 노즐 목에서 높은 냉각 성능을 나타낸다.

Fig. 10(c)는 막냉각 홀들을 Region 5에 설치한 경우에 대한 막냉각 분포를 나타낸다. Region 5에 홀들을 설치하면, 기존 대비 노즐 목의 냉각 성능을 증가시킬 수 있었다. 하지만 냉각유체가 노즐 목을 보호한 후, 블레이드로 유입되기 때문에 해당 영역 이외에는 냉각 효과가 없다. 따라서 Region 5보단 Region 4에 홀들을 설치하여 압력면과 노즐 목을 동시에 보호하는 것이 효율적이라 판단된다.

막냉각 분포를 자세히 분석하기 위해 피치방향으로 선 평균하여 그래프로 나타내면, Fig. 11과 같다. Region 2에 홀들을 설치한 경우, 기존 형상에 비해 –0.1 < x/C_x < 0.2 영역에서 냉각 효율이 증가하는 것을 확인할 수 있다. 또한 Region 4에 홀들을 설치한 경우, 기존 형상에 비해 x/C_x < 0.4 영역에서는 낮은 막냉각 효율을 나타내지만, 0.4 < x/C_x 영역에서 냉각 효율이 크게 개선되는 것을 확인 할 수 있다. 이에 기존 홀 배열에서 일부 막냉각 홀들을 Region 2와 Region 4에 재배치하면 냉각 효율을 개선할 수 있을 것으로 판단된다.

Fig. 11 
Pitch-wise averaged film cooling effectiveness on endwall.

앞서 엔드월을 유동특성으로 영역을 나누고, 각 영역에 홀들을 설치하여 영역별 막냉각 특성을 살펴보았다. 이를 토대로 여러 가지 홀 배열을 모델링하였고, 자세한 영역별 홀 설치 위치는 Table 4에 기술하였다. Case 5∼7은 기존 홀 배열에서 일부 홀들을 Region 4로 배치한 경우이고, Case 8∼10은 Region 2로 막냉각 홀들을 배치한 경우이다.

Fig. 12는 Case 5∼7에 대해서 엔드월에서의 막냉각 분포를 나타낸다. Case 5의 경우, 2개의 막냉각 홀을 Region 4에 배치하였고, 나머지 홀들은 Region 3의 상류에 배치하였다. 그 결과, Region 4의 홀에서 분사된 냉각 유체는 편향이 되지 않고 압력면을 따라 분사되면서 압력면의 냉각 효율이 증가하였다. 또한 노즐 목에서 편향되면서 기존 형상대비 노즐 목에서 냉각 효율이 증가하였다. Case 6, 7의 경우, 각각 Region 4에 막냉각 홀을 4, 5개 배치하였다. 그 결과, Region 4에 설치된 홀의 개수가 많아질수록 압력면과 노즐 목에서 냉각 효율이 증가하는 것을 확인할 수 있다.

Fig. 12 
Contours of film cooling effectiveness with different hole arrangement.

Fig. 13은 각 케이스별 피치방향으로 선 평균한 막냉각 효율과 면적 평균한 막냉각 효율을 나타낸다. 먼저 기본형상과 각 케이스별의 냉각 효율을 비교하면, 0.0 < x/C_x < 1.0에서 각 케이스는 기존형상 대비 높은 냉각 효율을 나타낸다. 이는 앞서 언급하였듯이, Region 4에 홀들을 배치함으로써 압력면과 노즐 목에서 냉각 효율이 증가하기 때문이다. 막냉각 홀들을 Region 4에설치할수록 x/C_x < 0.4 영역에서는 막냉각 효율이 일부 감소하였다. 하지만 0.4 < x/C_x 영역에서는 압력면과 노즐 목의 냉각 효율이 증가하면서 냉각 효율이 증가하는 것을 확인할 수 있다. 따라서 Case 7의 경우 기존대비 냉각효율이 16% 증가하면서 가장 높은 냉각 효율을 나타내었다.

Fig. 13 
(a) Pitch-wise averaged film cooling effectiveness, (b) area-averaged film cooling effectiveness on endwall with different hole arrangement.

이에 Case 7을 기준으로 일부 막냉각 홀들을 Region 2에 배치하였으며, 각 케이스별 막냉각 분포는 Fig. 14와 같다. Case 8의 경우, 2개의 막냉각 홀들을 Region 2에 배치하였다. 그 결과, Case 7의 경우, 전연면에서는 누설유동이 말발굽 와류에 의해 바닥면에서 뜨면서 낮은 냉각 효율을 나타낸 반면, Case 8의 경우 말발굽이 발생하는 영역에 냉각 유체를 분사함으로써 냉각 효율을 개선할 수 있었다. 하지만 Region 2에 설치된 홀의 개수가 많아질수록 전연면의 냉각 효율은 증가하지만 큰 변화는 없었다.

Fig. 14 
Contours of film cooling effectiveness with different hole arrangement.

Fig. 15은 각 케이스별 피치방향으로 선 평균한 막냉각 효율과 면적 평균한 막냉각 효율을 나타낸다. 막냉각 홀들을 Region 2에 설치할수록 –0.1 < x/C_x < 0.1 영역에서 막냉각 효율이 증가하는 것을 확인할 수 있다. 하지만 0.4 < x/C_x 영역에서는 하류영역에 설치된 홀의 개수가 감소하면서 냉각 효율이 감소하는 것을 확인할 수 있다. 즉, 전연면에 홀들을 설치할수록 압력면과 노즐 목에서 냉각 효율이 감소하였다. 따라서 면평균으로 비교했을때 Case 8∼10 경우 기존대비 냉각효율이 약 14% 내외로 증가하여 Case 7의 경우가 가장 높은 냉각 효율을 나타내었다.

Fig. 15 
(a) Pitch-wise averaged film cooling effectiveness, (b) area-averaged film cooling effectiveness on endwall with different hole arrangement